不給錢就不讓施工！
不給錢就去上訪，告你們！
為謀私利
不勞而獲
惡意阻工
公然敲詐勒索
......
然而法治社會沒有法外之地
任何理由的違法犯罪
都必將受到法律的懲罰
4月27日，忻州中院刑事審判第二庭胡正斌法官當(dāng)庭宣判了一起惡意阻撓施工的敲詐勒索案件。
案情簡介
2020年5月，大明（化名）與忻府區(qū)某鎮(zhèn)簽訂了某村溝道清淤整治工程協(xié)議。6月的一天晚上，大明接到了施工現(xiàn)場的電話，說村里外號“二總管”的老張，開著其農(nóng)用三輪車攔在正在施工的裝載機(jī)前，裝載機(jī)被迫停工。
大明趕到施工現(xiàn)場后，老張放話：“誰讓你們在這施工的？有手續(xù)也不行，拿來50萬再施工！”大明正欲上前說理時(shí)，老張又叫囂：“誰敢再動(dòng)一下，把你們頭打爛?！睙o奈，清淤工程被迫停工。
沒過幾天，老張故技重施，又一次攔截了拉砂石的車，聲稱工人把他的耕地挖壞了,這一次，老張拿了幾條煙才罷手。就這樣，老張隔三差五以工程損壞自己土地、工程作業(yè)影響自己生活為由阻撓施工。
7月的一天，老張?jiān)僖淮巫钃鲜┕?，為了不影響施工進(jìn)度，大明迫于無奈給老張轉(zhuǎn)賬5000元，確認(rèn)收到錢后，老張這才寫下了不再阻撓工程的承諾書。
法院判決
在老張阻撓施工、惡意上訪期間，大明兩次被鎮(zhèn)政府要求暫停施工，積極配合調(diào)查。后經(jīng)多方調(diào)查，村委會出具證明表示大明在施工過程中不存在越界整治、破壞耕地等問題。
忻府區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人老張以非法占有為目的，以阻攔工程車輛施工等滋擾、糾纏手段實(shí)施敲詐勒索，金額高達(dá)5000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。結(jié)合證人證言及本案事實(shí)，依法判處被告人老張有期徒刑九個(gè)月，并處罰金5000元；責(zé)令老張向大明退賠犯罪所得5000元。
判后，被告人老張以涉案的5000元不是非法占有，而是大明賠償?shù)缆窊p失的費(fèi)用，以及自己實(shí)施攔車和向政府反映不屬于威脅，而是爭取獲得民事權(quán)益的一種方法為由，向忻州市中級人民法院提起上訴。
（法官實(shí)地勘察現(xiàn)場）
在接到案件的第一時(shí)間，承辦法官就會同檢察院相關(guān)人員，對該案涉及的土地及道路進(jìn)行實(shí)地勘察，結(jié)合鎮(zhèn)政府出具的說明以及山西省某勘察院提供的清淤工程位置現(xiàn)狀測量情況說明和對比圖，確認(rèn)老張所租的土地及周邊土地因河道沖刷，存在河道低于土地而不能通行的情況，但并非系大明實(shí)施清淤工程所造成。
（庭審現(xiàn)場）
忻州市中級人民法院二審認(rèn)為，一審法院根據(jù)本案犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度作出判決，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、審判程序合法、量刑適當(dāng)。當(dāng)庭宣判：駁回上訴，維持原判。
法官提醒
不難發(fā)現(xiàn)，本案中老張的行為很明顯是“有預(yù)謀”的，他抓住了施工方急于趕工期的心理，借機(jī)逼迫其支付“莫須有”的高額賠償款。雖然敲詐勒索的手段不斷翻新，但這類“碰瓷”犯罪正是抓住了人們息事寧人、花錢免災(zāi)的心理，令人防不勝防。
法官提醒，遇到類似不法行為一定要在第一時(shí)間留存證據(jù)并報(bào)警求助，一味的“軟處理”只會助長犯罪分子的囂張氣焰。另外也提醒那些想通過非法途徑謀財(cái)?shù)娜?，君子愛?cái)取之有道，切莫以不法途徑獲取不義之財(cái)，否則必將受到法律嚴(yán)懲！
法治是最好的營商環(huán)境。當(dāng)前，忻州全市上下堅(jiān)持以解放思想為引領(lǐng)、真抓實(shí)干為導(dǎo)向，全力推動(dòng)太忻一體化經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)強(qiáng)勢開局，奮力譜寫全方位推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展新篇章。對于一切損害營商環(huán)境、破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序、侵犯企業(yè)及其經(jīng)營者合法權(quán)益的違法犯罪行為，我們將堅(jiān)持發(fā)現(xiàn)一起！打擊一起！
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
